Artikel · 04.09.2026
Det farlige ved at bruge proprietær software.
Han man styr på sine data, eller flyder de bare rundt i skyen.
Jeg er i mange år fået det argument stukket i hovedet at det er usikkert at bruge open source software. Man kan jo aldrig vide, hvem der programmere på det og hvad de har af skumle hensigter. Der i kan man have ret et stykke hen af vejen. Men man kan trods alt analysere software koden og finde ud af om der er noget grumt ved den. Jeg ved godt at det ikke er alle forundt at analysere software kode, men så kan man i det mindste finde nogen, man stoler på, der kan analysere og finde ud af, om der er noget grumt med den software.
Hvad så med closed source software, ja der har man ikke den mulighed. Her skal man ”trygt” stole på, at det firma man handler med, ikke har onde hensigter. Og hvorfor skulle de have onde hensigter, de skal trods alt leve af at handle med os. Ja, de seneste tider viser jo at Microsoft på Trump’s anmodning lukker mailbokse og forbyder ord som ”Gaza” og ”Palæstina” i deres mails. Og det kan vi ikke gøre noget ved fordi, det er Microsoft, der bestemmer over Microsfts kode.
Men det er ikke den eneste grund til at det kan være farligt at bruge proprietær software. Det oparbejder en betydelig ”Teknisk gæld”. Jeg kender en, der har en hjemmeside, som kører fint, den var nem at lave, den var billigt osv. Billigt betyder i den sammenhæng 200 Euro om året, og hun var godt tilfreds, den stillede hendes hjemmesidebehov.
Men så kommer udbyderen pludselig ud af det blå, og forlanger 600 Euro om året for at hoste hjemmesiden. Så er hun havnet i den ulyksalige situation, at enten skal hun starte helt forfra og opbygge en ny hjemmeside et andet sted. Eller også skal hun acceptere at priserne bare stiger mod himlen.
Hun er med andre ord havnet i en ”Teknisk gæld”, fordi hun er nød til at udvikle det hele forfra. Havde hun nu bygget sin hjemmeside med software, der var åben og frit tilgængeligt, havde opbevaret koden i et git-repository med fornuftige actions, så ville hun i løbet af meget kort tid kunne flytte det hele til en anden udbyder, og køre videre som om intet var hændt.
Med andre ord; man skal sørge for ikke at være afhængig af services fra firmaer, der ikke kan skiftes ud. Og rigtig mange i software branchen søger, at få skabt en afhængighed, så kunderne ikke har noget andet valg. Microsoft står i spidsen for dette, men der er mange andre der bruger samme metode.
Man skal virkelig tænke sig godt om, når man smider alt sit arbejde ind i services. Hvis det er billigt, så husk hvad en gammel journalist engang sagde. ”Der findes ikke gratis frokoster”. Og husk at hvis det er nemt, så oparbejder det sikkert enorme mængder af ”Teknisk gæld”. Der findes løsninger der ude, som kan løse disse udfordringer.
Hvad så med closed source software, ja der har man ikke den mulighed. Her skal man ”trygt” stole på, at det firma man handler med, ikke har onde hensigter. Og hvorfor skulle de have onde hensigter, de skal trods alt leve af at handle med os. Ja, de seneste tider viser jo at Microsoft på Trump’s anmodning lukker mailbokse og forbyder ord som ”Gaza” og ”Palæstina” i deres mails. Og det kan vi ikke gøre noget ved fordi, det er Microsoft, der bestemmer over Microsfts kode.
Men det er ikke den eneste grund til at det kan være farligt at bruge proprietær software. Det oparbejder en betydelig ”Teknisk gæld”. Jeg kender en, der har en hjemmeside, som kører fint, den var nem at lave, den var billigt osv. Billigt betyder i den sammenhæng 200 Euro om året, og hun var godt tilfreds, den stillede hendes hjemmesidebehov.
Men så kommer udbyderen pludselig ud af det blå, og forlanger 600 Euro om året for at hoste hjemmesiden. Så er hun havnet i den ulyksalige situation, at enten skal hun starte helt forfra og opbygge en ny hjemmeside et andet sted. Eller også skal hun acceptere at priserne bare stiger mod himlen.
Hun er med andre ord havnet i en ”Teknisk gæld”, fordi hun er nød til at udvikle det hele forfra. Havde hun nu bygget sin hjemmeside med software, der var åben og frit tilgængeligt, havde opbevaret koden i et git-repository med fornuftige actions, så ville hun i løbet af meget kort tid kunne flytte det hele til en anden udbyder, og køre videre som om intet var hændt.
Med andre ord; man skal sørge for ikke at være afhængig af services fra firmaer, der ikke kan skiftes ud. Og rigtig mange i software branchen søger, at få skabt en afhængighed, så kunderne ikke har noget andet valg. Microsoft står i spidsen for dette, men der er mange andre der bruger samme metode.
Man skal virkelig tænke sig godt om, når man smider alt sit arbejde ind i services. Hvis det er billigt, så husk hvad en gammel journalist engang sagde. ”Der findes ikke gratis frokoster”. Og husk at hvis det er nemt, så oparbejder det sikkert enorme mængder af ”Teknisk gæld”. Der findes løsninger der ude, som kan løse disse udfordringer.